

在“First-in-Class”創(chuàng)新藥研發(fā)進入深水區(qū)的當(dāng)下,臨床研究作為連接實驗室與市場的“臨門一腳”,正成為決定藥企生死的核心戰(zhàn)場。據(jù)玨佳人才數(shù)據(jù)庫顯示,2023-2025年國內(nèi)創(chuàng)新藥企業(yè)臨床研究崗位需求年均增長42%,其中既懂醫(yī)學(xué)科學(xué)又通曉監(jiān)管規(guī)則、既能駕馭復(fù)雜項目又能防控風(fēng)險的復(fù)合型人才,供需比已突破1:10。這場圍繞“臨床研究大腦”的爭奪戰(zhàn),不僅考驗企業(yè)對人才價值的認知,更檢驗著獵頭機構(gòu)的專業(yè)深度。
創(chuàng)新藥臨床研究的特殊性,決定了其人才能力需突破傳統(tǒng)醫(yī)藥研發(fā)的單一維度。玨佳通過服務(wù)50余家Biotech和跨國藥企的臨床團隊搭建項目,提煉出“三維九力”能力框架:
專業(yè)縱深的“科學(xué)力”是基礎(chǔ)。以臨床監(jiān)查員(CRA)為例,除需精通GCP、ICH-GCP等國際規(guī)范外,更要掌握生物標志物檢測、患者分層等前沿技術(shù)。某ADC藥物CRA崗位要求中,“熟悉伴隨診斷試劑開發(fā)流程”“能獨立設(shè)計PK/PD采樣方案”等條款出現(xiàn)頻率較三年前增長210%。而臨床項目經(jīng)理(PM)則需具備“全周期管控力”,從方案設(shè)計到NDA申報,需統(tǒng)籌醫(yī)學(xué)、統(tǒng)計、運營等6大模塊,某細胞治療PM因主導(dǎo)過中美雙報Ⅲ期項目,市場溢價達年薪60-80萬元。
風(fēng)險管控的“合規(guī)力”是生命線。隨著NMPA加入ICH、FDA加速審批常態(tài)化,臨床研究面臨“數(shù)據(jù)真實性+倫理合規(guī)性+監(jiān)管適應(yīng)性”三重考驗。玨佳曾為某公司獵聘臨床運營總監(jiān),候選人因在既往項目中建立“三級質(zhì)量審計體系”,將方案偏離率控制在0.3%以下,成為企業(yè)*終選擇的關(guān)鍵。這類人才需熟稔國內(nèi)外監(jiān)管差異,例如美國FDA的“實時腫瘤審評”政策、歐盟的“適應(yīng)性試驗”規(guī)則,均需轉(zhuǎn)化為實操方案。
資源整合的“協(xié)同力”是加速器。創(chuàng)新藥臨床常涉及跨國多中心試驗,需協(xié)調(diào)研究者、CRO、SMO、監(jiān)管機構(gòu)等多方角色。某基因治療公司臨床負責(zé)人坦言:“能搞定三甲醫(yī)院PI、說服統(tǒng)計師調(diào)整終點指標、同時安撫投資人的人才,比單純會做試驗的更稀缺?!鲍k佳發(fā)現(xiàn),優(yōu)秀臨床人才往往具備“醫(yī)學(xué)+管理+商業(yè)”復(fù)合背景,如某Biotech臨床副總裁擁有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格+MBA學(xué)位,曾主導(dǎo)3個License-out項目的臨床開發(fā),其價值遠超單一領(lǐng)域?qū)<摇?/p>
臨床研究人才的獵聘困境,本質(zhì)是“高價值”與“高脆弱性”的矛盾。玨佳調(diào)研顯示,該領(lǐng)域核心人才平均在職時長僅2.3年,低于醫(yī)藥行業(yè)平均水平,背后隱藏著三大痛點:
一是人才分布高度集中。70%的**臨床人才聚集在恒瑞、百濟神州等頭部企業(yè)及跨國藥企在華團隊,中小Biotech常陷入“搶不到、養(yǎng)不起”的循環(huán)。某初創(chuàng)公司曾開出百萬年薪挖角,卻因無法提供國際多中心試驗平臺,被候選人拒絕。
二是能力評估存在盲區(qū)。傳統(tǒng)背調(diào)側(cè)重履歷真?zhèn)?,卻難判斷“方案設(shè)計能力”“危機處理水平”等軟性技能。玨佳曾遇到一位“明星PM”,簡歷顯示主導(dǎo)過5個Ⅱ期項目,但深入訪談發(fā)現(xiàn)其僅負責(zé)執(zhí)行,核心決策均由上級拍板,*終避免了一次錯配。
三是職業(yè)訴求多元化。臨床人才不再滿足于“技術(shù)崗”定位,更關(guān)注“項目主導(dǎo)權(quán)”“技術(shù)平臺建設(shè)空間”。某跨國藥企臨床總監(jiān)跳槽至Biotech后坦言:“在這里我能從零搭建腫瘤免疫臨床團隊,這種成就感是外企無法給予的?!?/p>
面對復(fù)雜局面,玨佳構(gòu)建了“精準識別-深度鏈接-長期賦能”的獵聘體系,核心在于“把脈需求本質(zhì),而非簡單匹配簡歷”。
在需求診斷階段,玨佳會聯(lián)合企業(yè)研發(fā)、臨床、BD部門召開“人才戰(zhàn)略工作坊”,明確“當(dāng)前項目階段需要什么能力”“未來3年管線布局需要儲備什么人才”。例如為某公司規(guī)劃基因治療臨床團隊時,不僅鎖定具有AAV載體試驗經(jīng)驗的人才,更前瞻性地納入熟悉“基因編輯脫靶效應(yīng)評估”的專家,為后續(xù)管線鋪路。
在人才觸達環(huán)節(jié),玨佳打破“獵頭=挖人”的刻板印象,通過“臨床專家智庫”“監(jiān)管政策閉門會”等形式建立信任。某罕見病藥物臨床負責(zé)人,正是通過玨佳組織的“真實世界研究研討會”結(jié)識,*終被企業(yè)“參與全球**兒童患者隊列研究”的愿景打動。
在留任保障上,玨佳推出“90天融入計劃”,協(xié)助企業(yè)為新員工配備“雙導(dǎo)師”(業(yè)務(wù)導(dǎo)師+文化導(dǎo)師),并定期跟蹤項目進展。某臨床統(tǒng)計師入職半年后,玨佳發(fā)現(xiàn)其因不熟悉企業(yè)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)產(chǎn)生焦慮,及時協(xié)調(diào)IT部門定制培訓(xùn),*終該人才主導(dǎo)的統(tǒng)計報告獲FDA認可。
創(chuàng)新藥臨床研究的競爭,本質(zhì)是“人才定義產(chǎn)品”的競爭。玨佳的實踐證明,*有將人才能力與企業(yè)戰(zhàn)略深度綁定,用“專業(yè)深度”破解評估難題,以“價值共鳴”對抗流動慣性,才能在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中贏得主動。隨著AI輔助試驗設(shè)計、去中心化臨床試驗(DCT)等新模式的普及,未來臨床研究人才的能力模型將持續(xù)進化——而這,正是玨佳與行業(yè)共同探索的新征程。